作为股东来说，有限责任公司制度让其享受了法律所给予的保护，即仅承担有限责任，不会累及自己的其他财产。这个制度有力地促进了投资和社会经济发展，被誉为一项伟大的发明。但凡事均有两面性，如此易为别有用心者滥用这个制度，暗中把公司资产变成自己财产，即便公司欠债累累，基于“有限责任”，也不会追究到已经装入自己口袋的财产。这种行为不仅是对其他股东不负责任，还侵害了债权人的利益。下面，我们专门聊聊公司经营中的“公私分明”和相关的法律责任话题。
在现实社会中，公司的意志在不少情况下为控制股东、实际控制人或者高管人员的非正当意图所左右，导致公司为他人的利益而行动，失去人格的独立性。在这种情况下，公司徒有其表，实际上并不具备独立人格的条件，而与之交易的相对人也很容易受到利益侵害。为了制止这种情况，法律不断发展，人格否认制度作为一种对公司人格滥用的矫正措施被创设出来，作为有限责任制度的辅助制度而存在。
我国公司法对此有原则性规定，《公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人的利益。
公司股东滥用股东权的给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
实务中，违反这一法律条文的情况主要有两种，本文分两期分别给以解读。第一期先讲讲其中第一种情况一一
白然人股东与公司财务不分
在许多小型公司尤其是家庭制公司、夫妻老婆店中，股东经常会产生一种错误的观念，将公司财产视同股东财产，缺乏公司财产独立、依法治理公司的意识，不少股东简单地认为“公司是我的，公司的财产当然也是我的”，比如直接从公司账户中转一笔款到自己个人账户，用于个人支出，比如买房买车。还有的股东，虽未直接转账给自己，但自己个人的许多日常消费都由公司报销，以此加大公司经营成本，减少公司盈利，实现逃税的目的。
其实，按照公司法的规定，股东的个人财产与公司财产应当是泾渭分明的。而且，公司应当依法建立财务、会计制度，并应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告。如果做到的话，则公司每一笔款项、资产都会有据可查。因此，上述这些行为，都可能成为债权人要求股东为公司债务承担连带责任的理由。因为这些行为，无疑是减少了公司的资产，使得公司对外偿还债务的能力减弱。举例来讲，假定公司资产为万，但对外负偾万，导致资不抵债，债权人打官司执行公司财产，还差50万的缺口，如果债权人发现了股东挪用公司财产行为且证据充分，债权人有权主张公司失去有限责任的保护，要求法院否认公司人格，即除了股东原先的出资，股东自己的财产包括房子车子要拿出来偿还公司债务缺口50万。这种诉讼就是依据上述公司法二十条提起的，称为股东侵害偾权人利益责任纠纷。
在非家庭制公司的情况下，还存在多名股东，这种行为同样也会影响大家的利益。由此产生的诉讼被称为损害公司利益责任纠纷。
转载请注明：http://www.louisfeny.net/hlhpx/9556.html
