现实中，很多人长期疏于管理自己的银行账户，账户作何使用全然不知，那么，个人银行账户无故收到款项后，开户人本人是否构成“不当得利”？本人是否需要承担责任？今天我们就结合案例来一起详细解读一下“不当得利”。
具体案例：
李某与某公司签订借款合同，约定李某向该公司出借50万元，到期后由公司还本付息。后李某将款项汇入被告范某名下银行账户，要求范某将此款汇给该公司。之后，该公司未向李某还本付息，李某才得知范某并未将上款支付给该公司。且李某与公司签订的借款合同也未约定指示交付，未约定款项由范某代收。李某遂将范某诉至法院，以不当得利为由，要求范某返还上款。
范某认可涉案银行卡系其本人开设，称该卡多年前用作其与配偶合开的个体工商户收支账目，其平时未对该卡进行管理，至今已多年未由本人使用，并不清楚该卡情况，也尚未办理挂失。该卡可能由他人使用，但范某对此未能提供有效证据加以证明。
法院裁判：
李某虽与某公司签订了借款合同，但公司并未收到李某出借款项，该合同虽然成立，但借款金额并未实际交付，借款合同未生效；李某将资金转入范某账户，但李某与公司间的借款合同并未指定款项转入范某代收，李某将款项汇入范某账户不构成指示交付。范某辩称其名下的收款银行卡实际非本人使用，可能由其配偶使用，对是否有此笔款项进入其名下账户，并不知情。但范某未能提供证据证明。且汇款发生时，李某与范某之间也未有借贷合意，故范某自李某处取得的款项既无合同依据，也无法律依据，属于不当得利。法院遂判决被告范某向原告李某返还取得的利益50万元，该判决现已生效。
一、什么是“不当得利”？
不当得利，是指没有法律依据，使他人受到损失，而自己获得利益的行为引起的一种事实状态。不当得利没有法律依据，因此虽属既成事实也不能受到法律的保护，应返还不当利益给受损失的人。其中，取得不当利益的人是不当得利之债的债务人，负有返还不当得利的债务；财产受损失的人是不当得利之债的债权人，享有请求受益人返还不当利益的债权。返还不当得利，除返还原来所取得的利益外，由此利益所产生的孳息也应一并返还。
二、我国法律是如何规定“不当得利”的？
《民法典》第一百二十二条：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《民法典》第九百八十五条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
为履行道德义务进行的给付；债务到期之前的清偿；明知无给付义务而进行的债务清偿。《民法典》第九百八十六条：得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。
《民法典》第九百八十七条：得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
《民法典》第九百八十八条：得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人的，受损失的人可以请求第三人在相应范围内承担返还义务。
三、如何界定“不当得利”？
1、一方获得利益
指因一定的事实结果而获得了或增加了财产或利益上的积累。受益人获得的利益限于财产利益。主要表现为财产或利益的积极增加或消极增加。积极增加即取得权利、增强权利效力而扩大财产范围，消极增加即因财产或利益本应减少而未减少所得的利益。
2.他方受到损失
仅仅有一方受有财产上的利益，而未给他人带来任何损失，不成立不当得利。如甲投资兴建广场，邻近乙的房屋价值剧增，乙获有利益但未给甲带来损失，乙对甲而言不成立不当得利。损失包含积极损失与消极损失，即现有财产利益减少，或财产利益应当增加而没有增加。
3.获得利益与受到损失之间有因果关系
指受损人的损失是由于受益人受益所造成的。但受损人的损失与受益人的受益，范围不必相同，受益大于损失，或损失大于受益，均无不可，它只影响受益人返还义务的范围。并且，受损人所受的损失与受益人所得的利益，其形态也不必相同，如无权处分他人之物，受益的无权处分人获得的是物的价金，而物的原所有人丧失的是该物所有权，但仍不影响不当得利的成立。
4.没有法律上的根据
取得利益致他人损失，之所以成立不当得利，原因在于该项利益的取得无法律上的根据。如果一方获得利益和他方受到损失有法律上的根据，当事人之间的关系就受到法律的认可和保护，不构成不当得利。
法官说法：
银行账户应专款专用，将自己的银行账户用作他用，本人却怠于管理，不知名下银行账户作何使用，若收到转款，则本人有可能构成“不当得利”，返还所取得的利益。生活中，看好自己的“钱袋子”，不仅指管理好自己的资金，同样也应当管理好自己的
转载请注明：http://www.louisfeny.net/expxzz/10554.html
