俗话说：“欠债还钱，天经地义。”
但如果欠款人去世，欠款应该向谁讨要？
是“人死债消”还是“父债子偿”？
刘某与陈某系同村村民。年，陈某因给儿子看病，先后两次向刘某借款人民币余元，其后刘某多次找到陈某索要欠款，陈某因生活困难无法清偿该笔债务，经双方协商，同意以每年利率为元计算利息，直至欠款还清为止。后陈某因身患疾病无法偿还，刘某无奈将陈某起诉至东丰县人民法院。年7月31日，东丰县人民法院依法作出判决，判令陈某于判决生效后三日内偿还原告刘某借款本金元，利息元。因陈某未按期履行判决义务，刘某遂向东丰县人民法院执行局申请强制执行。
本案进入执行阶段后，陈某因身患疾病，在本案进入执行程序后去世。经网络查控，陈某名下无可供执行财产，但实地走访发现，陈某生前在该村承了一块林地，该林地作为陈某的遗产，依据法律规定可以作为本案的执行财产。陈某的法定继承人如接受遗产，应当在遗产价值范围内承担清偿本案债务的还款责任。查明情况后，东丰县人民法院执行局立即对该林地采取了查封措施。承办法官多次到村里、镇里协调，并约谈陈某的继承人，为其释法明理，在法官的不懈努力下，陈某的妻子、女儿和儿子认识到欠债还钱不仅仅是天经地义的道理，更是讲究诚信、树立人品、为人处世的根本，陈某虽然过世，但其尚未清偿的债务，是每个人心中绕不过去的坎儿，一味逃避是无法彻底解决纠纷的。同时，承办法官考虑到陈某家的困难情况，积极与申请执行人刘某争取理解支持，刘某最终以元结清双方债务。最终，在镇里和村里的帮助协调下，陈某妻子和女儿将林地上的树木以市价出售给木材加工厂，所得价款由其女儿补足至元送到了东丰县人民法院。在承办法官的组织调解下，双方达成了执行和解协议并履行完毕，顺利结案！
执行员手记：“人死债灭”是绝大多数老百姓认定的道理。虽然确实存在很多因为债务人死亡、其遗产无力清偿所欠债务的情形，依据现行法律，这些债务也不能依据封建社会的规矩“父债子偿”，但并不代表债务人过世，其债务自然消灭。依据《中华人民共和国民法典》规定，债务人死亡的，其遗产继承人或其遗产管理人（代管人）在遗产价值范围内，承担对被继承人债务的清偿责任。本案中，正是由于被执行人陈某存在可供继承的遗产，经过办案人的释法明理，其继承人才能积极为陈某清偿债务，成就一段诚信佳话。
原标题：《遗产还外债，诚信促和解——东丰县人民法院成功调解执结一起借款合同纠纷。》
转载请注明：http://www.louisfeny.net/pxynxzz/10919.html
