在日常生产生活中，人们难免产生债务，那么当债务人突然死亡，债权人能以“父债子还”“夫债妻还”为由找其亲属讨债吗？虽然我们在很多古装剧里面看到过这样的情节，但在现实生活中，并不是这样的。
家住山东省巨野县某镇的李某自己经营一家门店，因生意需要，李某在年7月5日向当地居民邹某借款3万元周转，当时约定期限一年。但因为生意不是太好，所以一直没有偿还这3万元。
后来经过结算，经过数年本息结算，该笔债务已经达到9.9万元，李某于年12月5日向邹某出具了一张借条，限期一年归还，但到期后李某仍然没有归还这笔债务。
然而天有不测风云，年4月，李某因病去世，邹某立即上门向李某之妻高某和其子李小某索要债务，但母子两人均称不知情，且告知邹某，母子二人均已放弃对李某遗产的继承，如果李某欠账属实，同意用李某的遗产归还。
此后邹某向巨野法院提出诉讼，请求依法判令高某和李小某以李某的遗产归还其本息8.7万元。庭审中双方并没有过错的激烈措辞，高某和李小某放弃继承李某遗产也属实情，但其中有一点难以确定的是高某和李某共有房产的问题。
经法院查明，李某生前与其妻高某在巨野县某小区购置房产一处，但因李某这些年做生意亏空较大，该房产已设定抵押和被法院另案查封，但因为遗产划分问题，高某和其子李小某依然居住在其中，如果认定遗产的话，李某遗产也仅仅为该房产的一半。
那么邹某的诉讼请求是否合理呢？其实这件案子也有不同的声音，一种是认为高某和李小某已经明确放弃继承遗产，那么对李某依法应缴纳的税款和债务，不负偿还责任，因此不能作为邹某民事诉讼的被告主体，所以应当驳回邹某的诉讼请求。
还有一种声音是，因放弃继承不需承担被继承人生前所欠债务的偿还责任，但不能当然性排除高某和李小某对遗产的代管人身份，高某和李小某应当妥善保管遗产并及时进行清理和清算，并以遗产清偿被继承人生前之债务，因此应当判决由高某和李小某以李某遗产向邹某清偿。
其实这时候就是讨论“人死是否债灭”的问题，法律规定得很清楚，继承法是这样表述的“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”
也就是说，人死债不灭。债务人死亡的，债权人可以找债务人的配偶索要债务。如果债务人有遗产，债权人可以找继承债务人遗产的继承人索要债务，但索要债务应当限制在继承的财产数额之内。
随着社会经济活动日益频繁，其实这种债务纠纷在现实中经常存在，我国现行法律规定中，仅有继承法针对遗产清偿债务予以规范，并未对无人继承遗产如何清偿债权的程序问题作出明确规定。很多债务人死亡所留的遗产不足以清偿全部债务时，继承人大多会趋利避害选择放弃继承，因此会产生遗产无人继承的情形。
那么遇到这种情况究竟该怎么办呢？巨野法院认为，高某和李小某虽然放弃继承遗产，但两人作为遗产的实际占有人，应当承担遗产管理人的职责，因此应当负担行为之债，以被继承人李某的遗产向债权人邹某清偿。
据巨野法院年7月28日消息，该院最终依法对该案进行了判决，由被告高某、李小某以李某的遗产向原告邹某清偿借款本息8.7万元。（文中人物均为化名，请勿对号入座）
转载请注明：http://www.louisfeny.net/pxdzz/9371.html
